Busquen un donant de medul·la per a un nadó de 17 mesos de Vilobí

En Pau pateix una leucèmia molt poc comuna 

i necessita un trasplantament urgent

L'Ajuntament organitza una jornada de donació 

per al 12 d'abril a la tarda als baixos de Can Roscada

Trobar un donant de medul·la òssia per a en Pau, un nadó de 17 mesos de Vilobí d’Onyar que pateix leucèmia mielomonocítica juvenil, una malaltia rara que requereix un trasplantament urgent. Amb aquest objectiu, l’Ajuntament ha organitzat, per al pròxim dimecres 12 d'abril, una jornada de recollida de mostres per fer-se donant de medul·la i poder ajudar, així, no només aquest infant vilobinenc sinó «totes aquelles persones que estan a l'espera d'un donant compatible».

Segons va explicar ahir l'alcaldessa d'aquesta localitat, Cristina Mundet (GMI), van conèixer el cas d'en Pau fa un mes i mig, quan la família va comunicar que el nen s'hauria d'absentar de la llar d'infants de la localitat selvatana per problemes de salut.

No va ser, però, fins la setmana passada, que la família va saber que el menut necessita un trasplantament urgent i van contactar amb l'Ajuntament per posar la iniciativa en marxa al més aviat possible. Finalment, ahir es va donar conèixer el cartell de la campanya a través de les xarxes socials.

«Al poble, algunes persones sabien que en Pau té leucèmia, però no que necessita un trasplantament, i des que s'ha fet públic no hem deixat de rebre trucades», va explicar el pare del petit, David M., qui va precisar que la malaltia del seu fill és «molt poc comuna».

Els actes de la campanya

La campanya, que compta amb la col·laboració del Banc de Sang i Teixits, inclourà una xerrada informativa el dia 7 d'abril per explicar als assistents en què consisteix aquest procediment o què implica. Anirà a càrrec d'un hematòleg de l'hospital Josep Trueta i es farà a les set del vespre als baixos de Can Roscada. «Hi ha espai per a unes 80 persones, però si en vinguessin més, traslladaríem l'acte al teatre», va explicar Mundet.

Respecte a la jornada de donació, es farà el dimecres 12 d'abril, de quatre de la tarda a nou del vespre, també als baixos de Can Roscada.

www.laprensamagazine.cat

Castelldefels atenúa el aumento de robos con cámaras de seguridad en la calle

El nuevo gobierno municipal mantiene y amplia el sistema de videovigilancia implantado el anterior mandato para proteger las zonas de aparcamiento y el comercio local

Los asaltos a domicilios han caído un tercio en dos años

Imagen de la sala de control de la Policía Local de Castelldefels 

(Ayuntamiento de Castelldefels)

Por José Polo, Castelldefels, en LA VANGUARDIA (17/11/2016)

Cámaras de seguridad que registran, exclusivamente, las matrículas de los vehículos que entran y salen de la ciudad. Este ha sido el sistema que ha escogido Castelldefels para luchar contra el aumento de robos. La medida se remonta a 2014, cuando se percibió “un incremento del 95%” en robos a domicilios, recuerda a La Vanguardia Jordi Planell, actual concejal de Governació del Ayuntamiento liderado por Movem (que integra ICV entre otros) y el PSC.

Fue entonces cuando el anterior gobierno municipal, del PP, se planteó el uso de cámaras de seguridad perimetrales para controlar aquellos vehículos que entran y salen de Castelldefels. “Es una de las pocas cosas en las que estábamos de acuerdo con el anterior gobierno municipal”, reconoce Planell.

Gracias a una inversión inicial de 110.000 euros, se colocaron un total de 16 cámaras en las entradas y salidas de Castelldefels. Las grabaciones generan una base de datos que la policía local comparte con otras fuerzas del orden cuando es necesario y cuando detectan vehículos sospechosos. “Es un sistema especialmente útil para ladrones reincidentes porque seguro que les acabamos pillando la matrícula”, explica el concejal. “También facilita realizar operaciones conjuntas”, añade.

De momento, les da resultado

Si en 2014, antes de la instalación de este sistema, se alcanzó el pico de robos con fuerza a domicilios con 308 sucesos, la cifra se rebajó a 231 en 2015 y hasta septiembre de 2016 se sitúa en 210. En definitiva, los asaltos han caído casi un tercio (-31,81%) en dos años.

Así las cosas, el Ayuntamiento está en proceso de ampliar el proyecto y realizar una segunda fase, esta vez con el objetivo de proteger los comercios de proximidad ante “bandas que realizan alunizajes”, los aparcamientos públicos y el paso de los vecinos por las calles peatonales.

Con una inversión de 90.000 euros, se pretende instalar 14 cámaras más: 8 de control de tráfico en las calles peatonales, 4 en los aparcamientos públicos y 2 en el barrio de Can Bou. El proyecto ya está licitado.

El comercio, encantado

“Todo lo que sea aumentar la seguridad nos parece perfecto”, asegura contundente Montse Cívico, una de las responsables de la Xarxa Empresarial y Comercial de Castelldefels (XECC), asociación que agrupa a los comerciantes locales. “Era necesario”, asegura Cívico, después de ver como los robos habían aumentado durante los últimos años. “La medida ayuda a estar un poco más tranquilos”, sentencia.

Cámara se seguridad de Castelldefels

 

 

 

 

 

 

 

Cámaras limitadas

Mediante software específico, las cámaras “únicamente pueden grabar” matrículas de vehículos, insiste Planell. No estan capacitadas para visionar edificios, domicilios o personas. Toda la información sobre las matrículas que registran se vuelca en un centro de control del Consistorio, donde los paneles se van actualizando en tiempo real. “Si entra un vehículo sospechoso, nos avisa”, explica el concejal.

En la misma sala de control, se visiona la posición de los agentes de la Policía Local para que, en caso de necesidad, se avise directamente al policía “más cercano” al punto donde se debe acudir. Aunque no es “urgente”, Planell admite que “tiene en mente” una tercera fase del proyecto, esta vez para luchar contra la gente que “se salta semáforos en rojo”.

www.laprensamagazine.cat

¡A los padres... y a los hijos!

Esas jóvenes hijas de puta

Publicado en XLSemanal

http://www.xlsemanal.com/firmas/20150125/esas-jovenes-hijas-puta-8077.html

Arturo Pérez-Reverte

Supongo que a muchos se les habrá olvidado ya, si es que se enteraron. Por eso voy a hacer de aguafiestas, y recordarlo. Entre otras cosas, y más a menudo que muchas, el ser humano es cruel y es cobarde. Pero, por razones de conveniencia, tiene memoria flaca y sólo se acuerda de su propia crueldad y su cobardía cuando le interesa. Quizá debido a eso, la palabra remordimiento es de las menos complacientes que el hombre conoce, cuando la conoce. De las menos compatibles con su egoísmo y su bajeza moral. Por eso es la que menos consulta en el diccionario. La que menos utiliza. La que menos pronuncia.
Hace dos años, Carla Díaz Magnien, una adolescente desesperada, acosada de manera infame por dos compañeras de clase, se suicidó tirándose por un acantilado en Gijón. Y hace ahora unas semanas, un juez condenó a las dos acosadoras a la estúpida pena -no por estupidez del juez, que ahí no me meto, sino de las leyes vigentes en este disparatado país- de cuatro meses de trabajos socioeducativos. Ésas son todas las plumas que ambas pájaras dejan en este episodio. Detrás, una chica muerta, una familia destrozada, una madre enloquecida por el dolor y la injusticia, y unos vecinos, colegio y sociedad que, como de costumbre, tras las condolencias de oficio, dejan atrás el asunto y siguen tranquilos su vida.
Pero hagan el favor. Vuelvan ustedes atrás y piensen. Imaginen. Una chiquilla de catorce años, antipática para algunas compañeras, a la que insultaban a diario utilizando su estrabismo – Carla, topacio, un ojo para acá y otro para el espacio -, a la que alguna vez obligaron a refugiarse en los baños para escapar de agresiones, a la que llamaban bollera, a la que amenazaban con esa falta de piedad que ciertos hijos e hijas de la grandísima puta, a la espera de madurar en esplendorosos adultos, desarrollan ya desde bien jovencitos. Desde niños. Que se lo pregunten, si no, a los miles de homosexuales que todavía, pese al buen rollo que todos tenemos ahora, o decimos tener, aún sufren desprecio y acoso en el colegio. O a los gorditos, a los torpes, a los tímidos, a los cuatro ojos que no tienen los medios o la entereza de hacerse respetar a hostia limpia. Y a eso, claro, a la crueldad de las que oficiaron de verdugos, añadamos la actitud miserable del resto. la cobardía, el lavarse las manos. La indiferencia de los compañeros de clase, testigos del acoso pero dejando -anuncio de los muy miserables ciudadanos que serán en el futuro- que las cosas siguieran su curso. El silencio de los borregos, o las borregas, que nunca consideran la tragedia asunto suyo, a menos que les toque a ellos. Y el colegio, claro. Esos dignos profesores, resultado directo de la sociedad disparatada en la que vivimos, cuya escarmentada vocación consiste en pasar inadvertidos, no meterse en problemas con los padres y cobrar a fin de mes. Los que vieron lo que ocurría y miraron a otro lado, argumentando lo de siempre. Son cosas de crías . Líos de niñas. Y mientras, Carla, pidiendo a su hermana mayor que la acompañara a la puerta del colegio. La pobre. Para protegerla.
Faltaba, claro, el Gólgota de las redes sociales. El territorio donde toda vileza, toda ruindad, tiene su asiento impune. Allí, la crucifixión de Carla fue completa. Insultos, calumnias, coro de divertidos tuiteros que, como tiburones, acudieron al olor de la sangre. Más bromas, más mofas. Más ojos bizcos, más bollera. Y los que sabían, y los que no saben, que son la mayor parte, pero se lo pasan de cine con la masacre, riendo a costa del asunto. La habitual risa de las ratas. Hasta que, incapaz de soportarlo, con el mundo encima, tal como puede caerte cuando tienes catorce años, Carla no pudo más, caminó hasta el borde de un acantilado y se arrojó por él.
Ignoro cómo fue la reacción posterior en su colegio. Imagino, como siempre, a las compis de clase abrazadas entre lágrimas como en las series de televisión, cosa que les encanta, haciéndose fotos con los móviles mientras pondrían mensajitos en plan Carla no te olvidamos, y muñequitos de peluche, y velas encendidas y flores, y todas esas gilipolleces con las que despedimos, barato, a los infelices a quienes suelen despachar nuestra cobardía, envidia, incompetencia, crueldad, desidia o estupidez. Pero, en fin. Ya que hay sentencia de por medio, espero que, con ella en la mano, la madre de Carla le saque ahora, por vía judicial, los tuétanos a ese colegio miserable que fue cómplice pasivo de la canallada cometida con su hija. Porque al final, ni escozores ni arrepentimientos ni gaitas en vinagre. En este mundo de mierda, lo único que de verdad duele, de verdad castiga, de verdad remuerde, es que te saquen la pasta.


www.laprensamagazine.cat

Nace Plataforma Segunda Oportunidad, una entidad que ayuda a cancelar las deudas

Los abogados Ricard Peix y Aina Rovira dirigen la iniciativa, 

orientada principalmente a autónomos y avalistas 

que puedan acogerse a la Ley de Segunda Oportunidad

Ricard Peix, abogado

Los abogados (catalanes) Ricard Peix y Aina Rovira anunciaron la puesta en marcha de Plataforma Segunda Oportunidad, una entidad que tiene como objetivo ayudar tanto a personas físicas como empresas que se encuentran en situación de insolvencia frente a las entidades bancarias, proveedores y organismos públicos, entre otros.

Plataforma Segunda Oportunidad tiene como objetivo, según declaró Ricard Peix, “orientar sobre todo a autónomos y avalistas que se han quedado en una situación de deuda pero que con asesoramiento podrían acogerse a la Ley de Segunda Oportunidad y volver a emprender negocios”.

Plataforma Segunda Oportunidad operará (en todo el territorio español desde Barcelona) y ya ha puesto en marcha la web:   

www.plataformasegundaoportunidad.com para que aquellas personas que necesiten cancelar sus deudas puedan acudir a este nuevo servicio jurídico, del que también forman parte economistas.

Aina Rovira considera que “es importante informar sobre las posibilidades de acogerse a la Ley de Segunda Oportunidad de una forma honesta. No se trata de ofrecer imposibles y engañar al ciudadano con falsas promesas sino realmente ajustarse a los mecanismos dispuestos por la legislación vigente”. Para ello, hay que tener en cuenta elementos como las deudas, las propiedades de cada persona, el régimen matrimonial o el lugar de empadronamiento, entre otros.

Tanto Aina Rovira como Ricard Peix pertenecen al Bufete Peñarroja-Palés de Barcelona. Ambos son letrados especialistas en Derecho Concursal. Peix cuenta con más de veinte años de trayectoria en el tratamiento de casos de insolvencia y considera que “había llegado el momento de aportar algo más que datos y papeles a las personas que se encuentran en situaciones económicas y personales a veces muy duras”. Plataforma Segunda Oportunidad nace, por este motivo, “con una gran carga social y de atención a quien se le pueda prestar ayuda con la ley en la mano. En unos casos se llega a cancelar totalmente la deuda mientras que en otros al menos con la ayuda de la Plataforma la gente reducirá el importe a pagar”, afirma Peix.

Se calcula que en España más de 100.000 familias podrían acogerse a la Ley de Segunda Oportunidad para volver a empezar.

“No somos siervos ni vasallos: las eléctricas nos deben 5000 euros a cada ciudadano”

 

 El juez Elpidio Silva dice que las eléctricas 

deben 5000 euros por ciudadano 

y las corporaciones que les debemos 

30.000 millones por el déficit de tarifa.

¿Quien tiene razón?

“Usted regula el precio, usted se come el precio“. Fue la afirmación, ante más de 300 espectadores, otros 500 por internet y 8 asociaciones y expertos energéticos, del juez Elpidio Silva hace ahora ya dos años en el Ateneo de Madrid y añadió que no es verdad que las eléctricas necesiten un “tercer rescate” europeo que al final asume el ciudadano por la vía del Estado, como ha ocurrido con la quiebra del sector bancario provocada por Bankia. El “lobby” eléctrico pretende cobrar lo que llama “déficit de tarifa” (1000 euros por cada contador) pero el magistrado lo niega porque ese déficit está “mal calculado”: “en realidad nos deben a cada ciudadano 4000 o 5000 euros“. 

Con su ya célebre y sosegado tono de voz, seseante y susurrante, el magistrado explicó que hacer pagar ahora a todos los ciudadanos por el déficit de las eléctricas de los últimos 30 años nos equipara a “siervos” o “vasallos” y culpó a los Gobiernos de Felipe González y José María Aznar de habernos hecho creer que un servicio público esencial como es la luz o la calefacción en invierno podría cortarse. Entre salvas de aplausos, Elpidio Silva concluyó: “La luz no se puede cortar, es un servicio público esencial, como no se puede dejar de atender a un ciudadano gravemente enfermo que se acerque a un hospital, sin caer en el delito de homicidio u omisión de socorro”, como ha ocurrido en Treviño (Burgos): “Las eléctricas tienen derecho a cobrar, pero no a cortar y para eso están los embargos judiciales y otros procedimientos administrativos.  La liberalización nos hizo pasar por ley de una condición de usuarios a consumidores, pero es mentira: sigue siendo un servicio público porque es esencial para la comunidad y porque desde todos los criterios esenciales es así, pero en Europa lo que se ve aquí con las eléctricas se considera un barullo“.

El juez culpó a los gestores y a los consejos de administración de querer hacernos creer que las eléctricas han cobrado de menos al consumidor y ahora deben repararlo, cuando el problema ha sido el “circo” que han montado con la continua mezcolanza de intereses políticos y eléctricos: “Italia tiene más de 20 puntos de déficit público que España y sin embargo paga por la deuda soberana la misma prima de riesgo que España. ¿Por qué Italia paga lo mismo debiendo más?. Porque la reputación de Italia es mejor que la de España. Un país que que organiza este circo no tiene reputación y el valor reputacional, marca o canon de España tiene un precio. Y cuando una gran corporación soporta un valor reputacional, tiene que haber protocolos de actuación muy severos, transparencia eminente y clara, accesos públicos a los datos y a la información, normas de organigramas, perfiles de gestores… Hay que pedir por vía judicial los protocolos de los 10 últimos años en las eléctricas y si nos dicen que ocupan una montaña, al menos exhibirlos para que los denunciantes los analicen”.

Y es que Elpidio Silva está convencido que el “circo” de las eléctricas, con el trasiego de políticos en las compañías, acabará en los tribunales, pues las eléctricas han creído que operan en un país de la Edad Media: “El siervo no podía abandonar la parcela aún pagando, el vasallo tampoco podía pagar un precio por su liberación. Se parece a lo que han hecho ellos con la luz: nos dicen que tiene déficit pero hay que calcular con precisión cuanto se debe y por qué ¿Es aceptable que toleremos que el déficit lo tarifiquen ellos? Los ciudadanos han pagado durante muchos años el servicio y ahora les dicen que deben dinero. El ciudadano no puede consignar porque no se sabía que debía ni cuanto. Y el derecho no puede aceptar la arbitrariedad que supone que solo una de las partes vaya a cuantificar el déficit“.

“Los gobiernos de Felipe González pusieron en marcha la liberalización de este servicio. Lo hizo por tramos del 25% y el ultimo tramo, casualidad, le toca hacerlo a José María Aznar. Lo interesante que tiene este tramo es que coloca en la cúpula de la gestión a determinadas personas que, también casualidad, estaban especialmente allegadas a este político”, dijo Elpidio Silva con sarcasmo, recordando que esto mismo también se organizó con todo el “núcleo duro” de la economía: el sector Energético, Telefónica, Telecomunicaciones, Argentaria, Tabacalera…

 “Han hecho leyes para hacernos pasar de ser usuarios a consumidores, pero es mentira: la luz sigue siendo un servicio público porque es esencial para la comunidad desde todo punto de vista. Porque lo digan cuatro leyes no deja de ser un servicio público, el error procede de una mala traducción del concepto de servicio público que hizo Eduardo García de Enterría, y coló porque estábamos en el último tramo del franquismo”. 

“El servicio público lo constituyen los servicios esenciales de la comunidad, aquí se liberalizó el sector eléctrico para rebajar el déficit público hasta un tope que era el que exigía Europa para entrar en el club, pero no se puede privar a alguien del uso o del servicio, la luz o la calefacción no se puede cortar. Si un ciudadano no paga, un juez decide si abre un procedimiento de embargo de bienes, pero jamás se corta. Es un servicio público que no deja de serlo porque Europa exija rebajar el déficit”, explicó.

Elpidio Silva tachó de “barbaridad” haberlo hecho y lo comparó con lo ocurrido en Treviño, donde un servicio vasco de ambulancias no atendió a un niño de 3 años que murió porque el pueblo pertenecía a Burgos y no a Euskadi, donde estaba el hospital más cercano: “seguramente se abrirá un procedimiento penal por homicidio u omisión de socorro“, ya que “si alguien se acerca a un centro sanitario gravemente enfermo hay que atenderle. Lo del pago se gestiona después, antes es un servicio público”. Por eso animó a pensar por qué “a principios del siglo XX esta idea estaba bien calada en la ciudadanía y ahora la hemos perdido“, hecho que tachó de “vergüenza“. “¿Como es posible que los ciudadanos no se hayan enterado de un tema como este?”, concluyó.

Aunque sin citarlo, recordó las palabras de Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, “cuando insinuó un tercer rescate por la deuda eléctrica con el argumento del “oiga, yo quiero cobrar”. ¿Que es esto? ¿Como se puede tolerar algo así? La ciudadanía debe haberse ausentado o desmovilizado de sus intereses porque si uno está pendiente no ocurre esto. Los que tienen la obligación de la eficacia en la defensa de los intereses ciudadanos han fallado. Es intolerable que alguien diga que tiene una deuda y nadie se oponga a que el arbitrio lo imponga una sola de las partes: eso es algo jurídico-totalitario”.

El juez Elpidio Silva dice que las eléctricas deben 5000 euros por ciudadano y las corporaciones que les debemos 30.000 millones por el déficit de tarifa ¿quien tiene razón?

Enlace con:

http://espiaenelcongreso.com/2014/03/21/somos-siervos-ni-vasallos-las-electricas-nos-deben-5000-euros-cada-ciudadano/ donde se publica este artículo.

www.laprensamagazine.cat

Comunicado de la Federación de Personas Sin Hogar ante la reciente aprobación de la Estrategia Nacional Integral de Personas Sin Hogar

Disponer de una Estrategia Nacional para personas sin hogar era una asignatura pendiente por la importancia del problema, por su magnitud social y por la complejidad del mismo. Por tanto, el mismo hecho de su existencia constituye una buena noticia.

La incorporación de enfoques centrados en la vivienda (housing led) y medidas que incluyen metodologías innovadoras como Housing first, junto con el hecho de que se hayan definido objetivos concretos de reducción del sinhogarismo y de reducción del número de personas que pernoctan en espacios público, constituye un paso importante porque ello implica dotarse de un marco referencial y un compromiso político. Las entidades de fePhs nos comprometemos para colaborar en hacer realidad estos compromisos y el desarrollo de la Estrategia como una herramienta adecuada para la erradicación del sinhogarismo.

Objetivos de reducción de personas

abocadas a vivir en la calle

Desde fePsh entendemos que hay dos aspectos a mejorar y sobre los que incidir, que pueden condicionar la consecución de los objetivos de reducción del número de personas que se ven abocadas a vivir en la calle, expresados en la Estrategia:

1. Entendemos que hubiera sido necesario y así lo propusimos en el proceso de trabajo la incorporación de un presupuesto específico para el desarrollo de la estrategia. La prevención, la innovación social, la investigación y evaluación continuada requieren también de dotaciones económicas extraordinarias claras. En este sentido hemos escuchado al Ministro de Sanidad declarar que la estrategia se desarrollará en planes concretos. Reclamamos que estos se definan lo antes posible y que tengan su correspondiente asignación presupuestaria que permita su ejecución.

2. El ámbito competencial en la materia hace que determinados ámbitos importantes de la estrategia hayan quedado poco desarrollados, como por ejemplo la provisión de viviendas para disponer de alojamientos estables. En este sentido solicitamos el compromiso de su desarrollo por parte de las comunidades autónomas a la vez que ofrecemos nuestra mayor disposición para esta tarea.

Ámbitos de la Estrategia Nacional

Entendemos que la Estrategia que hoy se aprueba debería constituir un punto de partida para el desarrollo de estrategias regionales en todas las CC.AA. Estos planes autonómicos debería desarrollar aquellos ámbitos de la Estrategia Nacional que competencialmente les corresponden y entre los que destacamos:

1. Políticas sociales integradoras e integradas de vivienda, empleo, etc., que garanticen la prevención y ofrezcan un sistema plural de alojamiento

2. El desarrollo de recursos de baja exigencia y contacto de calidad, que minimicen el tiempo en calle y garanticen los derechos de los ciudadanos que se encuentran sin hogar.

3. El compromiso de avanzar en el conocimiento de la situación de las personas sin hogar que posibilite hacer diagnósticos certeros. Pues no se conocen con exactitud el número de personas que viven en las calles, ni las que residen en viviendas o espacios inadecuados o sin garantías de poderla mantener a corto plazo.

4. La incorporación del Tercer Sector para el desarrollo de labores de seguimiento y evaluación vinculadas a las diferentes estrategias. Gran parte del conocimiento y expertise necesario para mejorar y desarrollar la Estrategia se encuentra en aquellas entidades que venimos trabajando desde hace décadas con las personas sin hogar.

La Federación de Entidades de Apoyo a las Personas Sin Hogar (fePsh) la conforman 9 entidades y plataformas que agrupan a más de 41 organizaciones, con presencia territorial en todo el Estado Español

 http://www.fepsh.org/es/  

 

www.laprensamagazine.cat